rechtzaak

Italiaanse rechter verbiedt Uber in Italië

Over een paar dagen wordt de taxiservice Uber in Italië verboden, meldt Auiw.nl. Dit verbod komt naar aanleiding van een uitspraak van een Romeinse rechter. Deze bepaalde dat Uber zorgt voor oneerlijke concurrentie. Met ingang van het verbod moet Uber al haar apps blokkeren en alle promotie rondom het bedrijf stoppen. Wanneer dit vonnis ook in hoger beroep stand houdt dan is vanaf 17 april 2017 Italië het eerste land in Europa waar Uber volledig verboden wordt. Alle services van het bedrijf zoals UberBlack, Lux en UberSelect zullen verboden worden.

taxi geelVerboden in andere Europese landen
Ook in andere Europese landen zijn er rechtszaken aangespannen tegen Uber maar die hebben nooit tot een verbod geleid. Hoogstens een gedeeltelijk verbod op bepaalde activiteiten. In Nederland werd bijvoorbeeld UberPop gestopt. Met deze dienst konden mensen met hun eigen wagen voor taxichauffeur spelen. Naast Italië komt er binnenkort ook een totaal verbod in Denemarken. De regering van het land heeft eind maart wetgeving aangenomen die de activiteiten van Uber in Denemarken zal verbieden. Dit verbod gaat in op 18 april een dag na het Italiaanse verbod.

Hoger beroep
De tak van Uber in Italië laat weten zeer verbaasd maar ook geschokt te zijn door het vonnis van de rechter. De komende dagen zal het bedrijf in beroep gaan. Dat zal dan de vijfde keer zijn dat Uber in hoger beroep gaat. De vorige vier zaken heeft het bedrijf allemaal verloren.

Zwaar weer
Dit verbod is weer een extra dreun voor het taxibedrijf. Na de crash van de zelfrijdende Volvo XC90 vorige maand tot verdenkingen van bedrijfsspionage. En niet te vergeten de rechtszaken over seksuele intimidatie en een eigenlijk aanhoudende staat van oorlog met bijna alle taxibedrijven in de hele wereld. En de daaruit voorkomende rechtszaken in verschillende landen maakt dat het uit San Francisco afkomstige bedrijf in zwaar weer verkeerd. Het enthousiasme en de idealen waarmee het bedrijf in 2009 in de markt van de taxibedrijven trad lijkt de afgelopen maanden weg te zijn gevaagd.

Veel rechtszaken
Vooral van de vele rechtszaken heeft het bedrijf veel last. Nog niet zolang geleden werd een Uberdienst, Pop genaamd verboden door rechters in Turijn en Milaan. Maar dit was voor een vereniging van lokale taxibedrijven niet voldoende. Daarom stapten ze in december van vorig jaar naar de Romeinse rechter. Zij klaagden Uber aan voor oneerlijke concurrentie.

Minder regels
Voor de Italiaanse wet is Uber geen taxibedrijf. Hierdoor hoeft het bedrijf met minder regels en vergunningen rekening te houden. Terwijl deze wel gelden voor normale taxibedrijven. Hierdoor mogen auto’s van Uber constant blijven rijden. De taxi’s van reguliere bedrijven moeten na iedere rit achteraan aansluiten bij een standplaats. Daarnaast zijn Uber-chauffeurs vrij in het bepalen van een prijs voor hun diensten. Taxichauffeurs van al bestaande bedrijven moeten zich houden aan een wettelijk maximum prijs. Maar de belangrijkste reden dat taxibedrijven Uber aan wilden pakken is het feit dat zij wel tot 200.000 euro moeten betalen voor een vergunning om hun taxi’s te kunnen laten rijden. Een som geld waar jaren voor gewerkt moet worden eer deze terugverdiend wordt.

Tegenslag
De strijd van de Italiaanse taxibranche werd vorige maand nog een grote slag toegebracht. Dat gebeurde toen de Italiaanse Senaat een wet aannam die juist heel gunstig uitpakte voor Uber. Naar aanleiding van die wet hebben toen duizenden toeterende chauffeurs van taxi’s zes dagen lang het verkeer ontregeld. Ze gingen de straat op in de steden Rome, Napels, Genua, Turijn en Milaan. Na dit vonnis konden de chauffeurs weer opgelucht adem halen. Binnenkort hoeven de ze straten van Italië niet meer te delen met Ubertaxi’s.

Rechtszaak Twitter tegen Amerikaanse regering ingetrokken

twitter logoDe rechtszaak die Twitter begon tegen de Amerikaanse overheid over het vrijgeven van de gegevens van een bepaalde Twitteraccount is ingetrokken. Beide partijen hebben zich teruggetrokken. De Amerikaanse overheid heeft een verzoek bij Twitter gedaan om te achterhalen wie achter het account @ALT_uscis zit. Ze wilden dat Twitter het e-mailadres, IP-adres en het telefoonnummer van de twitteraar aan de overheid verstrekt. Het account zou toebehoren aan een werknemer van de Amerikaanse immigratiedienst. Hieruit worden kritische tweets verstuurd over het immigratiebeleid van de Amerikaanse president.

Andere manieren
Het is op dit moment nog niet helder of de Amerikaanse overheid andere manieren zal proberen om te achterhalen wie de beheerder is van het account. De overheid kan namelijk door gebruik te maken van de richtlijnen van Twitter misschien alsnog achter de identiteit komen van de gebruiker van het account. In die richtlijnen staat namelijk dat niet openbare informatie niet wordt gegeven aan instanties die de wet handhaven. Behalve wanneer er een passende juridische procedure aan te grondslag ligt zoals een rechterlijk bevel of een dagvaarding.

Vrijheid van meningsuiting
Door het opvragen van de identiteit van de persoon achter het account @ALT_uscis voelde Twitter zich onder druk gezet door de regering van de VS. Twitter weigerde dit en klaagde vervolgens de overheid aan. Door middel van die rechtszaak wilde Twitter zich beschermen tegen de beperking van de vrijheid van meningsuiting. Daarom spande het social media bedrijf een rechtszaak aan bij een federale rechtbank in San Francisco.

@ALT_uscis
Het account @ALT_uscis is in januari van dit jaar geregistreerd en stuurde ruim 8800 tweets. Het account wordt door meer dan 130.000 personen gevolgd. Mede dankzij de berichten over een rechtszaak steeg het aantal volgers.
Het account @ALT_uscis schaart zich achter “het immigratieverzet”. De naam van het account verwijst naar de immigratiedienst van de VS. Vanuit het account werden kritische tweets verstuurd over de te bouwen muur tussen Amerika en Mexico. Ook zijn er tweets verstuurd dat het inreisverbod voor moslims tegen de grondwet ingaat. De regering van Trump heeft het vermoeden dat een ambtenaar de anonieme beheerder van het account is. Nadat Trump president werd zijn er meerdere van dit soort accounts op Twitter verschenen. Het zijn een soort van ‘schaduwaccounts’ vaak van officiële overheidsinstanties.

Steun van de ACLU
Twitter voelde zich door het verzoek van de Amerikaanse overheid aangevallen. Want zij ziet het bekritiseren van een regering, ook anoniem als onderdeel van het recht op vrije meningsuiting. Twitter krijgt bijval van de American Civil Liberties Union (ACLU), deze staat namelijk het twitteraccount juridisch bij. Een advocaat werkzaam bij de ACLU noemde het verzoek van de overheid “hoogst ongebruikelijk”. Want persoonsgegevens achter een account worden over het algemeen alleen opgevraagd wanneer de staatsveiligheid op het spel staat of bij verdenkingen van criminele zaken.

De voornaamste reden voor Twitter om de rechtszaak aan te spannen is dat ze vinden dat het verzoek van de overheid een negatief effect zal hebben op wat het account en ook soortgelijke accounts wel of niet kunnen zeggen. Daarnaast lijkt het bedrijf ook sympathie te hebben voor soortgelijke twitteraccounts, welke kritisch zijn op de Amerikaanse overheid. Uit de aanklacht die gestuurd is naar de federale rechtbank staat dat zulke accounts “een nieuwe en innovatieve klasse van Amerikaanse sprekers” zijn.

Dankbetuigingen
Nadat bekend was dat de Amerikaanse overheid het verzoek in heeft getrokken en dat de rechtszaak is komen te vervallen stuurde de persoon of personen achter @ALT_uscis een tweet met dankbetuigingen. Deze waren gericht aan de ACLU en Twitter voor hun steun. Daarnaast meldde de tweet dat het voorlopig stil zal zijn op Auiw.